В прежние времена, в различных регионах использовались различные системы счисления, не только мер веса, расстояния или температуры, но и времени и летосчисления. В своей работе “Дата пасхи и истоки христианской эры” почетный профессор истории Олден Моссхаммер отмечает:

Стандартной хронологической привязкой во многих древних городах был главный магистрат, дающий свое имя году, в который он служил. Некоторые древние историки также вели летосчисление по нумерации олимпиад, начиная с первого олимпийского праздника, который традиционно датируется летом 776 года до н.э. Там, где правили короли, было принято нумеровать годы правления монарха. Также распространена нумерация лет от основания города или эпохальной даты в его истории. В восточной империи возникла система счисления лет по 15-летнему периоду, известному как индиктион, с базовой датой 312/13 год н.э. Некоторые христианские писатели вели летосчисление от Сотворения мира, другие – от Страстей Христовых. В каждом городе был свой календарь, с разными названиями месяцев и разной точкой начала года.

https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199543120.003.0002
При этом, современные ревизионисты обнаружили, что в прошлом могли различаться даже сами системы счисления: непозиционные римские числа могли записываться не только в общепринятом сегодня десятеричном стиле, но и восьмеричном. Для подобных изысканий я сделал простое вебприложение:

http://is3.soundragon.su/romans

(more…)

Полный перевод на русский язык признания Керри Торнли в соучастии в заговоре с целью убийства Кеннеди, рассказанное Сондре Лондон: https://is3.soundragon.su/ru/omar_confess

Завоевания, колониализм, капитализм – всё это коллективные формы взаимодействия между одной группой людей и другой. Подобные формы группового взаимодействия становятся доступны благодаря организации и коллективным действиям множества различных людей с разными интересами, когда они начинают действовать ради общих целей (семейной, племенной, классовой и т.п.)

Общего языка для успеха таких коллективных форм деятельности недостаточно, подобные формы доминирования одних людей над другими встречают естественное противодействие. Требуется общая социальная философия или идеология, для того, чтобы обосновывать преимущества одних групп людей над другими. Благодаря введению Прусского образовательного стандарта обучения в большинстве цивилизованных государств планеты, уже нескольким поколениям привита социальная философия дарвинизма, посредством 10-летнего режима от звонка до звонка во время полового созревания. Различные национальные и классовые теории социального дарвинизма, сводятся к тому, что объявляют борьбу за существование, естественный отбор (выживание сильнейших), конкуренцию – важнейшими факторами эволюции.

Постулаты социал-дарвинизма хорошо обоснованы социальными науками. Но сам дарвинизм изначально был плохо обоснован и даже отвергнут академической естественной наукой, после подтверждения открытий Грегора Иоганн Менделя о генетической наследственности. Для сохранения авторитета дарвинизма и его влияния на социальные науки академиками была разработана синтетическая теория эволюции. Для академического сообщества крайне важно поддерживать этот ветхий эволюционный фундамент, ведь все без исключения академики – это сильнейшие в конкурентной борьбе за академические звания, академическая иерархия основана на социал-дарвинизме.

Но между тем, в неакадемической естественно-научной среде давно известна эволюционная модель Кропоткина: взаимная помощь как фактор эволюции. Эта эволюционная теория, опубликованная 117 лет назад, хорошо обоснована, перечислено множество примеров устойчивых и процветающих популяций склонных к внутривидовой и особенно межвидовой взаимной помощи. На примерах животных и людей демонстрируются преимущества взаимопомощи, перед примитивным естественным отбором (во время публикации дарвинизм ещё не был опровергнутой открытиями в области наследственности):

https://ru.wikisource.org/wiki/Взаимная_помощь_как_фактор_эволюции_(Кропоткин_1907)

Несмотря на то, что социал-кропоткинизм потенциально нивелирует академические, национальные и прочие авторитеты, основанные на социал-дарвинизме, сама же модель эволюции Кропоткина – это наиболее научно обоснованный теоретический фундамент для описания нынешнего биологического разнообразия.

ODD# V(a)/2,iv;9Afm3185